[re]엔스케이프에 대한 질문입니다 ! _ 루미온vs엔스케이프 전격비교!!!!++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!

안녕하세요 길기윤입니다.

답변을 늦게 드린 점 죄송합니다. 이미 해답을 찾으셨을 것 같지만 혹시나 해서 제 견해를 드릴까 합니다. 또한 질문 감사드립니다. 많은 분들이 항상 궁금해하셨던 부분이기에 상세히 설명드리고자 합니다.

아직까진 루미온이 건축 리얼타임 렌더링의 선두주자로 많은 사랑을 받고 있고 직관적이고 뛰어난 인터페이스와 빠른 렌더링, 효과적인 렌더링을 갖고 있기에 여지껏 최고의 리얼타임 렌더툴로 생각되곤 하죠. 엔스케이프가 나오기 전까진요....

수년간 엔스케이프, 루미온, 그리고 브이레이를 사용하했던 결과 저는 디자이너로써 엔스케이프가 가장 강력한 렌더링툴이라고 생각되었으며, 엔스케이프가 루미온보다 더 강점이라고 생각되는 부분들 몇가지 써드립니다 :

1. 루미온은 별도의 설치 프로그램이 필요하며 내부적으로 새로운 인터페이스에서 적응을 해야하기 때문에 렌더링을 위해 별도의 교육 및 적응 기간이 필요합니다! 직접 작업 시 시간적으로도 많이 투자되어 엔스케이프가 비슷한 렌더링 결과물로 봤을때 시간 대비 더 효율적입니다. 앞서 루미온의 뛰어난 인터페이스에 대해 칭찬을 했지만 엔스케이프는 인터페이스가 존재하지도 않습니다.

2. 라이노나 스케치업에서 건물을 디자인할때 기본적으로 재료 (텍스쳐)를 입히면서 디자인을 완성해 나가는게 일반적이죠. 물론 루미온에는 쉽게 접근할 수 있는 기본 재료들이 있지만, 특별한 재료나 패턴을 넣기에는 복잡성이 동일하게 존재합니다.

3. 2번 답변의 연장선이지만, 루미온으로 가져온 모델에 루미온 고유의 매터리얼을 입힐 시, 라이노나 스케치업 상으로 돌려올 수 없습니다. 그 뜻은, 디자인 모델에 직접 적용되는게 아니기 때문에, 다이어그램이나 도면화 하는 과정에서 재료가 동일화 되지 않게 됩니다.

4. 디자인 변경이나 모델링에 오류가 있을 시 수정 편집이 엔스케이프는 별다른 조치가 필요 없습니다. 수정되는 그대로 렌더링이 되기 때문이죠 🙂 사실 실무에서 렌더링을 할때 자주 일어나는 일이 모델링 수정이자 작은 오류 수정, 디테일의 추가 등에 인해 반복적인 렌더링이 필연적인데, 엔스케이프는 그 번거로움이 아예 없습니다.

5. 비디오 렌더링, VR 연결성, 그리고 Executive Export 등 루미온보다 더 많은 저장 방법들이 존재합니다.

6. 라이노나 스케치업, 레빗에서 디자인을 할 때 기본적으로 항상 참고하는 카메라 뷰가 있게 됩니다. 어떤 뷰 앵글에서 디자인이 되는데, 엔스케이프는 브이레이랑 마찬가지로, 저장된 카메라를 그대로 렌더링하게 되므로, 디자인의 방향성을 그대로 구현해 나갈 수 있습니다.

7. 엔스케이프는 smart material id 라는게 존재합니다. 강의에서 보셨겠지만 몇 가지 키워드로 간단한 매터리얼들은 이름 만으로 제작할 수 있게 됩니다.

8. Asset Library/// 이게 정말 어마어마한 장점인데요. 사용해보신 분은 엔스케이프의 미친 기능이라고 생각합니다. 무료로 제공되는 3D 나무, 사람 자동차, 디자인 가구들과 심지어 배경 건물까지, 고퀄의 렌더링 이미지를 만들기 위한 모든 자료들을 쉽게 접근할 수 있습니다.

9. 엔스케이프 렌더링 시간이 조금 더 빠릅니다, 물론 설치 파일 용량도 90메가로 30기가를 필요로 하는 루미온보다 하드디스크 저장공간을 절약할 수 있습니다.

10. 라이센스 비용이 엔스케이프가 저렴합니다.


단 하나의 엔스케이프의 아쉬운 점이 있다면 애니메션 기능입니다. 바람에 흔들리는 나뭇가지, 걸어다니는 사람들, 내리는 비와 눈, 움직이는 자동차 등에 비롯해 루미온은 건축 애니메이션을 위한 많은 기능들이 숨겨져있습니다. 이는 아직 엔스케이프에서 제공되지 않은 기능들이지만. 그 외의 것들에선 엔스케이프가 월등히 가성비가 좋은 소프트웨어인것 같습니다.

위 내용은 디자인 실무 경험을 토대로 쓴 제 개인의 견해인 점 참고 바라며, 답변이 도움이 되셨길 바랍니다. 🙂

좋은 하루보내세요!

길기윤 올림.