‘소수 건축’, 소규모 건축사무소의 경쟁력

INTRO

소수건축사사무소의 작업은 ‘작다’는 말로 묶이기 어렵습니다. 규모가 작아질수록 선택의 폭은 줄어들지만, 동시에 더 많은 결정이 한 사람의 손을 거쳐야 합니다. 그럴 때 건축은 무엇으로 자기 가치를 증명할 수 있을까요?

 

이번 인터뷰는 ‘소규모 건축사무소의 경쟁력은 어디서 나오는가’라는 질문에서 출발합니다. 소수건축이 말하는 ‘소수의 특별함’과 보편성과 고유성을 함께 지닌 태도를 바탕으로, 한 프로젝트를 끝까지 밀어붙이는 힘이 어디에서 생겨나는지 따라가 봅니다.

 

소규모사무소의 ‘한계’를 묻기보다, 그 한계를 통과하며 만들어지는 밀도와 책임의 설계를 질문합니다. 그리고 그 질문이 오늘의 건축가에게 어떤 다음 선택을 요구하는지, 소수건축의 언어로 들어봅니다.

 

 

INTERVIEW

Q. 안녕하세요. 간단한 본인소개 부탁드립니다.

 

A. 안녕하세요. 저는 소수건축사사무소를 운영하고 있는 고석홍 소장입니다. 현재 김미희 소장과 파트너로 소수건축을 운영중에 있습니다.

 

 

Q. ‘소수’라는 이름과 홈페이지에 적힌 ‘소수의 특별함’이 인상적이었습니다. 소수건축이 말하는 소수의 특별함은 어떤 태도/가치에 가까운가요?

 

A. ‘작다’가 아니라 ‘소수(prime number)’에서 가져왔습니다. 보편성과 고유성을 동시에 지닌 수처럼, 누구에게나 쓰이되 사용자에게는 고유한 공간이 되길 바라는 태도입니다. 스타일을 고정하지 않고 프로젝트마다 다르게 보이려 합니다.

 

 

Q. 홈페이지를 보면 작업이 한 스타일로 고정되지 않은 느낌이에요. 의도하신 방향인가요?

 

A. 네. ‘소수 스타일’로 규정되기보다 프로젝트마다 양식, 색 ,재질 등이 다르게 보이길 원합니다. 한 페이지에 다양성이 드러나는게 오히려 목표입니다.

 

 

Q. 홈페이지를 보면 작업이 한 스타일로 고정되지 않은 느낌이에요. 의도하신 방향인가요?

 

A. 네. ‘소수 스타일’로 규정되기보다 프로젝트마다 양식, 색 ,재질 등이 다르게 보이길 원합니다. 한 페이지에 다양성이 드러나는게 오히려 목표입니다.

 

 

Q. 이번 인터뷰의 큰 주제인데요. 두 분께서 생각하는 소규모 건축사무소의 경쟁력은 어디서 나온다고 보시나요?

 

A. 소규모라서 가지는 강점은 없다고 생각해요. 대형조직의 단가, 시스템 다중 체크 등 따라가기가 힘들죠. 하지만 그만큼 어쩔 수 없이 하나하나를 깊게 들여다보는 밀도가 생기게 되는 것 같아요. 강점이 없는만큼 대규모의 일을 맡을 때도 대응 가능한 기술과 경험을 집약해두는 게 중요합니다.

 

 

Q. 한 인터뷰에서 소수건축의 강점 중 하나가 재료의 물성을 극대화하고 성질을 공간적으로 풀어내는 데에 강하다고 말씀하신걸 봤습니다. 재료를 선택할 때 늘 먼저 확인하는 기준이 있으실까요?

 

A. 출발점은 건축주, 대지, 동네입니다. ‘왜 이집을 지으려 하는가’같은 질문에 오래 머물며 실마리를 찾고, 그 장소만의 지문(아이덴티티)을 만드는 가장 좋은 방법 중 하나가 재료라고 봅니다. 법규, 환경 조건과 함께 ‘이번 프로젝트에 맞는 물성’을 고민합니다.

 

 

Q. 대표작 중에서 ‘재료가 거의 프로젝트의 개념을 주도했다’고 말할 수 있는 사례가 있나요? 있었다면 가장 힘들었던 점은 무엇이었나요?

 

A. 화조풍월이 그렇습니다. 건축주의 ‘달을 보며 살고 싶다’는 말에서 출발해, 집 안에 ‘달’을 은유한 곡선 콘크리트 덩어리를 핵심 장치로 만들었습니다. 구조적으로 독립된 덩어리를 세우고, 표면 질감(각재 심기, 다듬기 갈기 등)의 정성을 구현하는 과정이 핵심이자 난점이었습니다.

 

 

Q. 제5회 서울도시건축비엔날레 ‘서울풍경’의 녹색 반투명 그레이팅이 인상적이었습니다. 어떤 아이디어에서 출발했으며 재료를 통해 어떤 것을 표현하고자 하셨나요?

 

A. ‘파사드를 하나의 오브제로’가 아닌 ‘건물의 일부를 크롭해 가져다 놓는다’라는 개념에서 출발했습니다. 한국, 서울의 입면은 2D보다 처마처럼 올려다보는 3차원성이 강하다고 보고, 돌출되는 입면과 ‘안에서 밖을 올려다보는 경험’을 만들고자 했습니다. FRP그레이팅은 빛에 반응하는 반투명성, 반복 레이어, 단청의 연상, 그리고 노동집약적 제작을 한 번에 담을 수 있어 선택했습니다. 또한 본드 없이 조립식으로 만들어 해체 후 벤치, 책장 등으로 확장 가능한 분산의 개념도 포함했습니다.

 

 

Q. 또 다른 강점으로 BIM을 적극 활용한다고 말씀하셨는데요. 소규모 아뜰리에에서 BIM을 계속 끌고 나가려는 이유가 무엇인가요?

 

A. 대형 사무소는 사람이 많아 3~4중 체크가 가능하지만, 소규모는 그걸 혼자 해야합니다. 그래서 BIM같은 프로그램의 치밀함으로 자동체크, 오류 감소를 만들고 인력, 시간의 약점을 기술로 보완하려 합니다.

 

 

Q. 서울시건축상 수상을 축하드립니다. 대상 작품인 그리드149에서 전면의 그리드는 담장이면서 창으로 작동한다고 설명되어 있습니다. 이 장치를 통해 해결하고 싶었던 핵심은 프라이버시였나요, 도시가로와의 공존이었나요?

 

A. 둘 다입니다. 한쪽은 저층빌라, 반대쪽은 고층 아파트라는 조건 속에서 아파트도 아니고 품질 낮은 주거도 아닌 위치를 명확히 하고 싶었습니다. 그리드는 시선의 필터이자 처마, 루버, 프레임, 테라스 등 복합적인 역할을 하며, 도시와 주거의 경계를 조율하는 장치입니다.

 

 

Q. 또 다른 대표작 중 필로미 빌딩의 설명 중 ‘성수스러움’은 미감(스타일)인가요 아니면 노동, 산업, 기억 같은 도시의 층위인가요?

 

A. 핵심은 노동의 도시라는 층위입니다. 성수의 고유성이 빠른 변화로 사라지지 않길 바랐고, 표면적으로 이미지(벽돌)를 넘어 노동의 가치를 드러내는 건축을 지향했습니다. 내부에서도 벽돌 외피를 경험하게 하려했고, 필로티 역시 단순 주차장이 아니라 동네 흐름을 잇는 ‘공용의 틈’으로 만들고자 했습니다.

 

 

Q. 조건이 복합적인 프로젝트와 생활의 결을 다루는 프로젝트를 오가면서도 변하지 않은 소수건축의 고정된 핵심적인 요소가 있을까요?

 

A. 결국 쓰는 사람을 위한 좋은 공간을 만든다는 기본은 변하지 않습니다. 다만 프로젝트마다 ‘왜 이 땅에 이 장치가 있어야 하는가’를 다르게 풀어냅니다. 화조풍월은 ‘달’과 구조적 장치, 딩가딩가는 2m가 넘는 지금 시대의 처마(외부공간), 닷웨이브는 코로나 시기 맥락 속에서 모든 세대에 제대로 된 외기 공간(테라스)를 선물하는 전략으로 구체화 했습니다.

 

 

Q. 소수건축이 올해 10주년을 맞는다고 들었습니다. 축하드리며 10주년을 맞는 심정과 얻은 확신 그리고 앞으로의 실험은 무엇인가요?

 

A. 올해 10년을 기록(전시, 책)하고, 다음 10년의 계획을 재정리하는 해로 삼고 싶습니다. 지난 10년의 확신은 작은 프로젝트 안에서도 배려와 사회적 기여가 가능하다는 점입니다. 앞으로 AI, BIM 같은 기술을 더 잘 쓰되, 툴 때문에 건축이 너무 쉽게 흘러가 노동, 본질의 가치가 사라지지 않게 유지하는 방법을 계속 실험하고 싶습니다.

OUTRO

소규모 사무소의 경쟁력은 ‘작기 때문에 생기는 장점’으로 쉽게 설명되지 않습니다. 이번 인터뷰에서 소수건축은 오히려 작은 조직이 감당해야 하는 한계를 정면으로 말하며 그 한계를 통과하는 방식으로 경쟁력을 만들어가고 있음을 보여주었습니다.

 

보편성과 고유성 사이에서 흔들리지 않기 위해, 더 쉽게 만들 수 있는 길보다 정성과 노동이 남는 길을 택하려는 태도가 인상적이었습니다. 모든 프로젝트는 결국 ‘왜 여기여야 하는가’라는 질문에서 출발해 구체적인 장치로 응답합니다.

 

작은 사무소가 할 수 있는 일은 제한적일지 몰라도, 작은 건물 하나가 동네에 남기는 배려와 책임은 분명히 누적됩니다. 경쟁력이란 더 크게 짓는 능력이 아니라. 작아도 끝까지 들여다보는 밀도와 그 밀도를 도시로 확장시키는 태도에서 시작될지도 모릅니다.